השוק של גאדג 'טים אלקטרוניים, למען הצרכים הטכנולוגיים המודרניים, תמיד היה להבחין בין התחרות בין נציגיה. תחרות זו נלחמת ונמצאת בכל החזיתות, הן בשוק הטלפונים החכמים והן בשוק הטאבלטים בכלל ובשוק המרכיבים. במאמר זה נדון בפירוט חשוב מאוד של כל מכשיר - המסך, אשר על פי סטנדרטים מודרניים צריך להיות שונה לא רק בגודלו, אלא גם באיכות מקסימלית של התמונה המועברת. התמונה היא הכל! התפתחות הטכנולוגיה הובילה לעובדה כי "המנהיג לשעבר" של רכיבים על המסך - מטריקס TN הותירה את עמדתה הגבוהה, ויתור מתקדם ומתקדם AMOLED ו שב"ס על כל החזיתות. וזה על זה תחרות על מנהיגות יידונו עוד.

בחירת מסך הטלפון החכם: AMOLED או IPS.

וזה יותר טוב

נושא זה כבר נחקר לאורך זמן, כמו שאלת הבחירה היא לשים למשתמשים על בסיס יומי, ועם שחרורו של מודלים חדשים, המחקר והשוואה של מטריצות מתחיל עם כוח חדש. הבחירה היא תמיד החלטה אישית המבוססת על כמה העדפות אישיות ופיזיולוגיה, בפרט, היא נוגעת לבעיה המדוברת. לפיכך, כל הטיעונים שיובאו להלן משקפים רק את חוות הדעת הכללית של המשתמשים, שאינה מבוססת על חוות דעת של מומחים ועל דעתו האישית של המחבר.

IPS

זה צריך להתחיל עם סוג זה של מטריקס, כי הטכנולוגיה הזו כבר בסדר גודל מבוגר מאשר המתחרה הישירה שלה, אשר כבר יכול לדחוף מסקנות מסוימות, אבל אנחנו לא צריכים להתקדם על עצמנו. אם אינכם נכנסים לפרטים, הפיתוח והפיתוח הפעילים של שב"ס נמשך כעשרים שנה, במהלכם נקטה המערכת ששינתה שינויים חשובים רבים, שבגללה עדיין רלוונטיותה. "שב"ס" יש היבטים חיוביים רבים באופן משמעותי עולה על סוגים אחרים של לוחות LCD באיכות, עבור התכונות הבאות:

• "זמינות פיננסית". אם ניקח בחשבון את ההיסטוריה הארוכה של פיתוח והיווצרות, הייצור ההמוני של "שב"ס מטריצות" יש עלות מינימלית, המאפשר ייצור של קווי מוצרים במגזר המקסימלי מחיר מחיר לשוק המשתמש. לדוגמה, העלות הראשונית של "FullHD" המסך נע סביב 9-10 "ירוק עד" דולר. וזה, על פי סטנדרטים מודרניים, הוא לא רק זול, אבל כמעט "על כלום".
• Msgstr "איכות צבע". במשך שנים רבות, רוב צגים מקצועיים, אשר משמשים את עבודתם על ידי מעצבים, צלמים, אדריכלים, מועברים עם מטריקס שב"ס. עם כיול אופטימלי ומוכשר, איכות הצבע תועבר בדייקנות מקסימלית, לרבות כתוצאה מהכיסוי המקסימלי של גוונים.
  

• Msgstr "צריכת חשמל מינימלית". אחד המאפיינים העיקריים שהושגו על ידי העובדה כי התמונה נוצרת על ידי גבישים נוזליים הצורכים רק את כמות מינימלית של הנוכחי. תאורה אחורית מנסה על הוצאות האנרגיה העיקריות על עצמה, בהירים יותר, כך יש צורך במשאבים נוספים כדי להאכיל אותו. תכונה זו מאפשרת לך לשמור על צריכת חשמל שווה בערך, ללא תלות בתרחיש של שימוש בגאדג'ט (גלישה באינטרנט, משחקים, צפייה בסרטים וכו ').
• "משך חיים". המרכיב העיקרי הוא גבישים נוזליים, אשר מינימלי כפוף ללבוש והזדקנות. לכן, הבהירות המקורית לא תאבד את איכותה גם לאחר מספר שנים של שימוש פעיל. וזה, עם זאת, לרוץ קדימה, בתוספת "שב"ס" חזירון הבנק לגבי התחרות עם AMOLED.

כמובן, כמו בכל טכנולוגיה, יש מספר נקודות שליליות, אבל על פי רוב הם היסוד, אשר מבטלת את כל הניסיונות לתקן אותם. ישנם שני מינוס משמעותי "שב"ס":

• "להעביר שחור." היתרון העיקרי - קריסטלים נוזליים - הוא גם המוביל של מינוס הראשי. גבישים נוזליים אינם יכולים לחסום לחלוטין את האור מהאור האחורי, ובהתחשב בכלליות התאורה האחורית עבור כל המטריצה, השידור השחור מאבד את עומקו.

אותה נסיבות משפיעה על הניגוד, שכן ההבדל בין הפיקסלים האפלים והכהירים ביותר אינו משמעותי.

• "זמן תגובה". למען ההגינות, ראוי לציין כי יותר זמן להגיב על "שב"ס" החל לייחס את החסרונות של המערכת רק לפני כמה שנים מאז כניסתה של טכנולוגיית VR, כמו גם בתעשיית המשחקים, עם רכיב גרפי מתקדם.

AMOLED

אז, הגיע הזמן עבור המתחרה העיקרי. AMOLED היא טכנולוגיה מודרנית המשמשת ליצירת מציג טלוויזיה, כמו גם בשימוש פעיל על התקנים ניידים צגים המחשב. העבודה מבוססת על העיקרון של שימוש במערכים של נוריות מיניאטורות עצמאיות, אשר מרמז על יתרון מסוים על פני המתחרה שלה, כלומר:

• "עומק וניגודיות". כאמור, הבסיס לעבודה "AMOLED" מבוסס על שימוש בפיקסלים עצמאיים, שכל אחד מהם הוא מקור אור בודד ונשלט בנפרד על ידי המערכת ללא חיבור ישיר לפיקסלים אחרים. כלומר, באופן כללי, בעת הצגת צבע שחור, הפיקסלים לא זוהרים, ואת הפלט של צבעי גוון מאופיין בהירות מוגברת, אשר יוצר את הניגוד ואת העומק הטוב ביותר של אותו צבע שחור.
• "זמן תגובה מינימלי". בניגוד לסוג המטריצה ​​שנדון לעיל, ב AMOLED זמן התגובה הוא פחות משמעותי, אשר יוצר דינמיקה תמונה טובה יותר עם קצב רענון אופטימלי מאוד גבוה מסגרת. לכן מטריצת הנתונים מדגימה איכות תמונה מצוינת בתהליכי המשחק.
• "קומפקטיות". אם ניקח בחשבון את העובדה כי השכבות מפוזרים על ידי האור של התאורה האחורית אינם משמשים מטריקס AMOLED, במידות שלהם אפשר להשיג עובי קטן יותר, אשר הוא מרכיב חשוב ביותר כאשר מתכננים את הגודל של הגאדג 'ט.

נקודה חשובה נוספת היא כי עצמאות וקומפקטיות של פיקסלים מאפשר שימוש בסוג זה של מטריצות בייצור של לא רק מעוקל (שכבר בשימוש פעיל) צגים, אלא גם בייצור של מסכים גמישים (אשר כבר הוצגו על ידי כמה מותגים גלובליים). בהתחשב בכך AMOLED היא טכנולוגיה צעירה יחסית, החסרונות הקיימים הם משמעותיים יותר. למעשה, כל הצדדים השליליים קשורים איכשהו עם אלמנט אחד - עם LED כחול.

• "עייפות". מהימים הראשונים של שימוש במכשירים עם תצוגה "AMOLED", משתמשים רבים (במיוחד אנשים עם בעיות ראייה) אומרים כי עם שימוש ממושך של טלפונים חכמים, העיניים שלהם עייפות מאוד. מצב זה הוא אינדיווידואלי ודורש זמן מה להתרגל אליו.

כפי שצוין על ידי היזמים עצמם, זה תוצאה של העובדה כי עם תאורה מתמשכת, subpixels כחול נתפסים בהירים יותר אדום וירוק. העיקר הוא למצוא את האיזון האופטימלי ולהתאים את התאמת PWM ואת בהירות תאורה אחורית לרמה הטבעית של תפיסה.

• "שבירות". כל דיודה כחולה זהה, אשר יש חיי שירות קצרים מעט יותר מאשר אלה אדום וירוק, אשר יכול להוביל עיוות משמעותי של צבע רבייה.

בהתייחס לנושא צריכת האנרגיה, ראוי לציין את השוויון המשוער. שתי הגרסאות מציעות צריכת חשמל מופחתת, רק AMOLED יש יתרון כאשר מראה גוונים כהים, ו שב"ס עדיף יותר כאשר מוצגות אלה אור.

מסקנה

האם ניתן לקבוע מסקנה ספציפית לגבי איזה סוג טוב יותר? בהחלט התשובה היא לא! חסרונות משמעותיים קיימים בשתי הטכנולוגיות, בממדים שווים. רק מסקנה אחת ניתן לעשות - "שב"ס" מציע יציבות רבה יותר בשל ההיסטוריה הארוכה של הפיתוח, ו "AMOLED" היא הטכנולוגיה של העתיד, שבו פיתוח נוסף של גאדג 'טים אלקטרוניים ייבנה.